quinta-feira, 13 de setembro de 2012

Minha Breve Análise dos Candidatos no Debate da CNT

Greca - Melhores propostas e ótimo histórico como prefeito. Foi citado positivamente por todos os candidatos, exceto pelo atual prefeito (tanto no trabalho que já fez como prefeito, quanto nas propostas atuais). Foi prolixo em alguns momentos.

Fruet - Me surpreendeu. Mil vezes melhor que no último debate. A aliança com o PT aparentemente rendeu bons frutos, já que está com um plano de governo bem voltado para o lado social. Apesar de tudo ainda teve um discurso muito engessado.

Ratinho Jr. - Começou bem, apresentando uma proposta coerente de planejamento urbano. Mas com o tempo foi se atrapalhando e mostrou que não tem uma oratória tão boa quanto eu acreditava. Não conseguiu expôr suas ideias muito bem.

Ducci - Discurso baseado em manipulação de informações. Sendo mais direto, mentiras. Oratória péssima, se atrapalha com as palavras (enquanto falava de segurança citou um tal de "Ministério do Brasil"), além de ter falado que a cidade tem muitos moradores de rua pois muitos fazem a opção de morar na rual, e que potencial construtivo não é dinheiro público e é uma solução inteligente para a Copa. Para ele, enquanto outras cidades construíram estádios para depois cedê-los aos times locais, Curitiba aproveita o potencial construtivo. Este sujeito é uma vergonha para Curitiba.
 


Carlos Moraes - Talvez o melhor do debate. Fala muito bem e não utilizou a linguagem de propaganda política, sabia quando atacar e quando apresentar propostas. Mas todas as propostas são absurdamente mirabolantes e fora da realidade.

Bruno Meirinho - Esquerda ideológica. Não tem muita habilidade com as palavras, mas tem conhecimento e é cheio de boa vontade. Também me surpreendeu positivamente.